Το πρώτο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ διεξάγεται σε μία ιδιαίτερα κρίσιμη κοινωνική πραγματικότητα. Ο αδύναμος ελληνικός καπιταλισμός, επηρεασμένος από την παγκόσμια καπιταλιστική κρίση, "καταρρέει". Βρίσκεται σε αδιέξοδο σε κάθε τομέα και για να επιβιώσει σπρώχνει στην εξαθλίωση την πλειοψηφία της κοινωνίας. Σε αυτές τις συνθήκες τα καθήκοντα και οι ευθύνες της Αριστεράς είναι πολλά.

Οι σημερινές αντικειμενικές συνθήκες χαρακτηρίζονται από τα μαζικά χτυπήματα κατά της εργατικής τάξης που την οδηγούν στην εξαθλίωση, από την αδυναμία της άρχουσας τάξης να αντιμετωπίσει τα δομικά προβλήματα του καπιταλισμού και από την ολιγωρία των κομμάτων της εργατικής τάξης να δώσουν μια ουσιαστική προοπτική και λύση εξουσίας με άμεσο στόχο τον σοσιαλισμό.

Διαβάστε την κριτική μας για τις θέσεις και τις απόψεις που καταθέτει η Αριστερή Πλατφόρμα στο ιδρυτικό συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ.

Η απόπειρα αποκλεισμού της Κομμουνιστικής Πλατφόρμας από το συνέδριο κορυφώνεται με τη διαμόρφωση και αναγγελία του προγράμματος εργασιών του συνεδρίου, στο οποίο ενώ προβλέπεται χρόνος παρουσίασης για τα κείμενα συμβολής δεν προβλέπεται χρόνος για την παρουσίαση του μοναδικού εναλλακτικού κειμένου, δηλαδή της Κομμουνιστικής Πλατφόρμας!

Διαβάστε την κριτική μας στο Κείμενο Θέσεων σημείο προς σημείο.

Ο στρατηγικός στόχος του σοσιαλισμού, είναι αλήθεια ότι αποτελεί διακηρυγμένη θέση του ΣΥΡΙΖΑ ήδη από τη διακήρυξη της Συνδιάσκεψης και επαναλαμβάνεται στις προτεινόμενες θέσεις της Κ.Ε. για το συνέδριο. Είναι εξίσου αλήθεια όμως, ότι και τα δύο αυτά κείμενα, (και πολύ περισσότερο, οι δημόσιες τοποθετήσεις των ηγετικών συντρόφων που δεν τον αναφέρονται καν), απομονώνουν εντελώς αυτόν τον διακηρυγμένο στρατηγικό στόχο από το πρόγραμμα που θα ακολουθήσει η πολυπόθητη κυβέρνηση της Αριστεράς και από την καθημερινή πάλη.

Η αναζήτηση των αιτιών των καπιταλιστικών κρίσεων υπερπαραγωγής πρέπει να γίνεται, όπως εξήγησε ο Μαρξ, στις δομικές αντιφάσεις του καπιταλιστικού συστήματος. Συγκεκριμένα στην βασική αντίφαση ανάμεσα στον κοινωνικό χαρακτήρα που έχει η παραγωγή από την μια πλευρά και την ατομική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής και τη λειτουργία τους με σκοπό το κέρδος από την άλλη.

Η σύντομη επιστολή διαμαρτυρίας που δημοσιεύουμε σήμερα στάλθηκε στις εφημερίδες "Αυγή", "Δρόμος" και "Εποχή" και στις ιστοσελίδες "LEFT", "ΙΣΚΡΑ" και "R-PROJECT". Θεωρούμε ότι είναι στοιχειώδης η υποχρέωση των παραπάνω εντύπων και ιστοσελίδων του χώρου μας να την δημοσιεύσουν. Αναμένουμε.

Οι σύντροφοι της πλειοψηφίας ως εισηγητές των συνελεύσεων ισχυρίζονται ότι οι διαφορές δεν είναι μεγάλες και ουσιαστικές ανάμεσα στα κείμενα εισηγήσεων του συνεδρίου. Σε έναν αναγνώστη που απλώς θέλει να ενημερωθεί για φιλολογικούς λόγους αυτό φαίνεται πραγματικό. Από πολιτική σκοπιά και ειδικά με προοπτική εφαρμογής ισχύει αυτό;