Στις 5/1, συγκλήθηκε για πρώτη φορά το νεοεκλεγέν Κεντρικό συμβούλιο της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ. Θέμα της συνεδρίασης ήταν η εκλογή Γραμματέα και Γραμματείας του Κ.Σ. Μετά από μια πολύωρη διαδικασία, δεν βγήκε κανένα αποτέλεσμα. Αυτό που κυριάρχησε στην κουβέντα ήταν η διαμάχη ανάμεσα στις δύο τάσεις, που προέρχονται από την πρώην ενιαία πλειοψηφούσα τάση στη Νεολαία ΣΥΝ, (την Αριστερή Κίνηση και την «Ιδρυτική διακήρυξη- Ανασύνθεση»), για το αν πρέπει να υπάρχει γραμματέας, ή όχι και για το πρόσωπο που θα εκλεγεί στη θέση αυτή και τέλος για το αν θα πρέπει να συμμετέχει αυτός σαν υπεράριθμος στη γραμματεία που θα εκλεγεί ή θα πρέπει να περιλαμβάνεται στα εκλεγμένα μέλη της.
Στην ουσία, οι δύο αντιμαχόμενες ομάδες εκμεταλλεύονται τα υφιστάμενα κενά στο σχέδιο αρχών λειτουργίας που ψηφίστηκε στην πρόσφατη συνδιάσκεψη, για να επιδοθούν σε μια σκληρή, άνευ αρχών φραξιονιστική διαμάχη, που δύσκολα μπορεί να πείσει τον οποιονδήποτε, ότι έχει κάποιο πολιτικό υπόβαθρο, πέραν από τη σύγκρουση για τον έλεγχο του μηχανισμού.
Συγκεκριμένα, το σχέδιο αρχών λειτουργίας, προέβλεπε ότι το Κ.Σ. εκλέγει τον Γραμματέα και την Γραμματεία του, χωρίς όμως να προβλέπει με ποια διαδικασία και ποια πλειοψηφία χρειάζεται για την εκλογή του γραμματέα. Έτσι λοιπόν επικράτησε η παράδοση που υπήρχε στη Νεολαία ΣΥΝ, ο γραμματέας να χρειάζεται την απόλυτη πλειοψηφία για να εκλεγεί. Και δεδομένου του αποτελέσματος της ψηφοφορίας, για το Κ.Σ, στη Συνδιάσκεψη, που δεν έδωσε την απόλυτη πλειοψηφία σε καμία τάση και την αδυναμία να προκύψει συμμαχία ή συμφωνία μεταξύ των τάσεων που συμμετέχουν στο Κ.Σ, προέκυψε ένα αδιέξοδο.
Αρχικά λοιπόν, η Αριστερή Κίνηση, με δεδομένη την έλλειψη απόλυτης πλειοψηφίας, κατέθεσε πρόταση, αντί για γραμματέας να εκλεγεί ή οριστεί μια «συλλογική ηγεσία», δηλαδή ένα τριμελές όργανο που θα συμμετείχε ένας από κάθε μία από τις μεγαλύτερες τάσεις, (Αριστερή κίνηση- Ιδρυτική Διακήρυξη- Ανασύνθεση και Αριστερή Πλατφόρμα). Αυτή η πρόταση, βέβαια εκ των πραγμάτων δεν οδηγούσε πουθενά, καθώς με τον τρόπο αυτό θα δημιουργούταν ένα όργανο ανίκανο να πάρει οποιαδήποτε απόφαση και αναγκασμένο να λειτουργεί μόνο με συναίνεση και βέτο, στα πρότυπα της γραφειοκρατικής λειτουργίας της παλιάς γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, ή του συντονιστικού της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ. Αυτή η πρόταση λοιπόν απορρίφθηκε, γιατί δεν στηρίχτηκε από καμία άλλη τάση και έτσι δεν συγκέντρωσε πλειοψηφία.
Στη συνέχεια, κατατέθηκαν δύο υποψηφιότητες για την θέση του γραμματέα, ο σ. Χρονόπουλος, από την Ιδρυτική Διακήρυξη- Ανασύνθεση και ο σ. Ταλαίπωρος από την Αριστερή Πλατφόρμα.. Η Κομμουνιστική Τάση με δεδομένη την έλλειψη δυνατότητας λόγω των υφιστάμενων συσχετισμών να έχει τη δική της υποψηφιότητα, υποστήριξε κριτικά τον υποψήφιο της ΑΠ, σαν την πιο αριστερή επιλογή μεταξύ των υποψηφίων. Επειδή όμως καμία από τις δύο υποψηφιότητες δεν απέσπασε την απόλυτη πλειοψηφία του σώματος, και δεδομένου ότι δεν υπήρχε σχετική πρόβλεψη στο σχέδιο αρχών- λειτουργίας, η κατάσταση οδηγήθηκε σε αδιέξοδο και η διαδικασία κατέληξε σε αντεγκλήσεις ανάμεσα στις δύο μεγαλύτερες τάσεις και μια επανάληψη των χειρότερων στιγμών των γραφειοκρατικών διαξιφισμών που επικράτησαν στη συνδιάσκεψη, με επίκεντρο τις τρεις διαφωνίες που αναφέρθηκαν στην αρχή του κειμένου. Μετά από πολλές κουραστικές ώρες «συνεδρίασης» και διαβλέποντας την πλήρη αδυναμία να καταλήξει σε απόφαση και με παρέμβαση του σ. Βίτσα εκ μέρους της Γραμματείας του Κόμματος, η συνεδρίαση του Κ.Σ. αναβλήθηκε για την επόμενη εβδομάδα, με την απόφαση να διεξαχθούν στο μεταξύ διαβουλεύσεις ανάμεσα στις τρεις μεγαλύτερες τάσεις και τον σ. Βίτσα, προκειμένου να υπάρξει συναινετική λύση.
Το επόμενο, ωστόσο, Σαββατοκύριακο, η συνεδρίαση του Κ.Σ. που είχε εξαγγελθεί δεν συγκλήθηκε, καθότι προφανώς, δεν προέκυψε καμία λύση από τις «διαβουλεύσεις», ούτε έχει ανακοινωθεί κάτι νεότερο στο διάστημα των τριών εβδομάδων και πλέον, που έχει μεσολαβήσει. Είναι λοιπόν ξεκάθαρο, ότι η πολιτική χρεοκοπία των δύο τάσεων που συναπαρτίζουν την πολιτική πλειοψηφία της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ, τις έχει οδηγήσει σε μία διαμάχη χωρίς αρχές, που θυμίζει σύγκρουση γραφειοκρατικών κλικών και αντικειμενικά, το μόνο στο οποίο οδηγεί, είναι η παράλυση της Οργάνωσης, από την ίδρυση της ακόμα!
Η εκλογή γραμματέα, είναι ένα εντελώς δευτερεύον και επουσιώδες ζήτημα σε σχέση με τα πολιτικά καθήκοντα της περιόδου και είναι αδικαιολόγητο να αποτελεί το επίκεντρο για να συνεχίζεται η εσωστρέφεια. Οι δύο κύριες τάσεις οφείλουν να βρουν λύση στο θέμα του προσώπου που θα εκλεγεί γραμματέας, καθότι υποστήριξαν το ίδιο πολιτικό κείμενο στη Συνδιάσκεψη, με μία μόνο τροποποίηση να τις διαχωρίζει, ενώ έχουν και οι δύο αναφορά στην ηγετική πλειοψηφία του Κόμματος. Κατά συνέπεια, η έλλειψη επαρκών πολιτικών διαχωριστικών γραμμών, κάνει αδικαιολόγητη τη σύγκρουση τους γύρω από αυτό μόνο το ζήτημα και αναδεικνύει ότι ο πραγματικός λόγος της διαμάχης τους, δεν είναι άλλος από τον έλεγχο του μηχανισμού. Σε αυτή την παραλυτική κατάσταση πρέπει να δοθεί άμεσα λύση και αν οι κύριες τάσεις δεν καταλήξουν σε συναινετική λύση τότε η εκλογή του γραμματέα θα πρέπει να γίνει με σχετική πλειοψηφία.
Τα μέλη της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ που υποστηρίζουμε την Κομμουνιστική Τάση, ξεκαθαρίζουμε, ότι δεν πρόκειται να πάρουμε μέρος σε ένα παιχνίδι γραφειοκρατικών μανούβρων για τον έλεγχο του μηχανισμού, ούτε πρόκειται να παραδοθούμε στην παράλυση που έχουν επιβάλλει στην Οργάνωση οι δύο αντιμαχόμενες τάσεις της πλειοψηφίας. Μια τέτοια στάση είναι ηττοπαθής και αντικειμενικά αντιδραστική μπροστά στα επαναστατικά καθήκοντα που μας έχει θέσει η περίοδος που ζούμε. Θα δουλέψουμε με όλες μας τις δυνάμεις για το κέρδισμα της νεολαίας στις επαναστατικές ιδέες και το χτίσιμο της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ, σαν μια σύγχρονη επαναστατική οργάνωση της εργατικής και σπουδάζουσας νεολαίας.
